|
Политологическое
|
|
| lamoisha | Дата: Пятница, 23.12.2022, 21:05 | Сообщение # 331 |
 Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Послушаем Фурсова?
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| приз | Дата: Суббота, 24.12.2022, 01:37 | Сообщение # 332 |
 Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 956
Статус: Offline
| Цитата lamoisha (  ) Послушаем Фурсова?
Впечатление двоякое. Взгляд оригинальный (для меня) и ленинский "социализм" описывает совершенно в другом ключе. Что это только назание а использование классическое, капиталистическое.
Пусть лучше смеются над тобой, чем плачут
|
| |
| |
| Gennadich | Дата: Суббота, 24.12.2022, 07:29 | Сообщение # 333 |
 Генерал-майор
Группа: Модераторы
Сообщений: 260
Статус: Offline
| тонкий тролинг или намёк ?
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 24.12.2022, 11:55 | Сообщение # 334 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Цитата Gennadich ( ) тонкий тролинг или намёк ?
И Сам тоже стал оговариваться и кивать в эту сторону.
Весь век на арене. Два брата-акробата.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Суббота, 24.12.2022, 12:00 | Сообщение # 335 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Цитата приз ( ) ленинский "социализм" описывает совершенно в другом ключе. Что это только назание а использование классическое, капиталистическое.
Так всё в том самом ключе.
Ленинизм был придуман чисто для того, чтобы было удобно молиться простому люду, чтобы мало букав. Буквицы ещё подика разбери, а иконку повесил - и славно.
А так-то "ленинизм" создавался не одним товарищем. Хотя умён, убедителен и гениальный полемист. Ну и организатор, не отнимешь. Хотя организацию стоило бы поделить на 2, на жену ещё, Н.К.
Но генерировались идеи кооперативно.
Есть такое слово - внутрипартийная дискуссия. Вот оттуда все ноги.
ПС: кстати, за малостью и жидкостью основных мировоззренческих идей в головах по миру - народы постоянно друг у друга чего-то тягают вот эдакое, вдохновляющее. Начиная от народных сказок - и заканчивая парадигмами всяческих миропорядков.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Воскресенье, 15.01.2023, 10:46 | Сообщение # 336 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Новые стратегии британской военщины - к обсуждению.
Воевать в третьей мировой, биться будут - все!
Пенсы, дети, бабы, воены муржскога пола естественно.
Без различия, кстати, нацкровей (кто их там разберёт, эти кровя?), то есть только по убеждению-вовлечённости-проплаченности или степени дурости. Без этих вот - русский-хохол-еврей-иудей-католико-православ-буддист. По этому признаку давно уже поняли, что бесполезняк собирать под знамёна. Идея наций померла.
Трансы-геи-феминистки и женоненавистники, любой, кто может держать оружие сжимать в дрожащих ручонках что-то электронное.
Компы, смартфоны, эпплы и протчие гаджеты.
Биться будут мемами, лживой инфой на слабО, безликостью, то есть киборгизмом людей-военов, стиранием индивидуальных и личностных черт и слиянием этих черт в одно единое киборго-инофовойско.
Непобедимое. Побеждающее русських навсегда.
И только народная смехуёвочная культура русських может как-то их посмеять-побороть. Пора достать МихалНиколаича З. и изучить его стратегические резервы.)))
Короче - наш смех против их фанатизма!)))))
Наша простаковская ребяческая доверчивость как слабость наша.
Тупоголовая упёртость и их выкрутастая активность в жажде солгать с расчётом на нашу доверчивость - их сила!
Ваще-е-е... Битва мирОв, сражение ментальностей, приёмчики киберзависимостей.
Анализирует-сообщает Олег Яновский.
В конце самое интересное.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Среда, 13.09.2023, 18:25 | Сообщение # 337 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Интересный человек. И говорит вменяемое.
Миллионэр российский. Охранник и айтишник всесторонний.
Опытник, государственник, общественник.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| приз | Дата: Пятница, 15.09.2023, 08:39 | Сообщение # 338 |
|
Генерал-полковник
Группа: Модераторы
Сообщений: 956
Статус: Offline
| Цитата lamoisha ( ) Интересный человек. И говорит вменяемое.Миллионэр российский. Охранник и айтишник всесторонний.
Пусть лучше смеются над тобой, чем плачут
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 15.09.2023, 10:56 | Сообщение # 339 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Цитата приз ( ) Толковые речи. Объективная оценка.
Дя... можно даже и выдвинуть, и голосовать) 
Пятеро детей главна.)
И они ходят в походы и всяко природу любят, а не только смартфоны.
Наш внук тут тоже краем уха слушал. В последней части, где втыкание в смарты приравнены к питию пивасика гопниками во дворах, случился шок у молодого поколения за столь скабрезную по его мнению, однако точную оценку..)))))
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Понедельник, 25.09.2023, 07:48 | Сообщение # 340 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| В моей ленте ФБ уже много казахстанцев. Вот таких же, как этот Азамат.
И эта журналистка Ахматова, её канал. Там сильно жареным пахнет и Токаев мать этой жарёхи.
Беседуют.
Вот такой взгляд на реальность.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Понедельник, 08.01.2024, 03:46 | Сообщение # 341 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Глеб Кузнецов послушал, сравнил, поанализировал новогодние речи мировых главнюков.
Вывод - ничего хорошего не ждём.
Вооружаются, боятся, агрессируют.(((
«Мир невозможен без силы». Н.Моди.
Давно взял за правило проглядывать, кто из мировых руководителей что говорит на Новый Год. Если смотреть на общий настрой (а он есть всегда) получается макрослепок повестки дня на предстоящий год.
Все так или иначе желают всего доброго, но то как главы государств описывают это самое "все доброе", какие у него критерии, и формирует то самое "общее ощущение".
Были времена, когда звучали слова в основном про "расширение возможностей", "накопление богатства", "увеличение зажиточности", "рост среднего класса". Помню лейтмотив посткризисного восстановления после 2008-2009. Тогда помимо защиты пострадавших и того самого восстановления экономики впервые зазвучали слова про то, что и политический порядок нуждается в защите от разного рода радикалов.
Постепенно тема "развития" ушла на второй план. И появился императив "защиты". Все нужно защищать – от климата и биоразнообразия до уникальных культурных традиций и стабильного миропорядка. А за защиту от угроз – надо быть готовым раскошелится. Тут уже не до преуспеяния.
Время ковида – настоящее время перелома, когда обещать т.н. "хорошее" вообще перестали. Хорошее ушло даже не на второй план. Хорошее – это то, что вы вообще благодаря нашей беспрестанной начальственной заботе имеете возможность за своим столом чего-то съесть и выпить. А ваш образ жизни, ваши надежды, ожидания, карьеры и вообще все – это не ценности. И вообще, "мир никогда не будет прежним".
Что сейчас?
Выкидываем страны, ведущие войну уже сейчас, оставляем потенциальные конфликты и "неравнодушных" болельщиков, демонстрирующих готовность выбежать на поле. Индия, Китай, Пакистан, Тайвань, Гайана, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Турция, Азербайджан, вся Европа во главе с Францией, США высказываются в единой абсолютно логике:
▪️ Страны обладают сокровищами – это культура, традиция, территория, собственный порядок;
▪️Сокровища конструируются по разному – у Байдена это "демократия", у Макрона – политическая стабильность вокруг "общеевропейских ценностей", у Си – "единство китайской нации через пролив", у Индии – культурная и попираемая тысячу лет индуистская традиция на всем ареале ее существования, у Пакистана – права мусульман Кашмира, у Гайаны – природные ресурсы территории, у Венесуэлы – историческое право на эти территории, etc. Все по разному, но "защита сокровища" - это то, ради чего существует страна.
▪️Время наступило опасное. И на сокровища собираются напасть враги как внешние, так и внутренние. Внешние – это понятно, соседи, но опаснейшие враги – враги внутренние. У Макрона это популисты и радикалы, которые хотят "свернуть Европу с правильного пути", у Эрдогана – "инспирируемое из-за рубежа террористическое подполье" (причем инспирирует не столько ИГИЛ это подполье, сколько Моссад) и Европа-обманщица, которая провоцирует Грецию к "самоубийственному" поведению в Эгейском море;
▪️Вооружаемся. Понимая колоссальную опасность для сокровищ от сочетанной угрозы извне и изнутри, нации предпринимают шаги по усилению ВПК (вообще никогда столько про ВПК, крепкую броню и быстрые танки буквально не говорилось как в эту новогоднюю ночь). Из чтения новогодних рассуждений индийских руководителей про мир будущего я узнал больше про индийскую армию, чем за всю предыдущую жизнь. Анонсирован рост армейских расходов Азербайджана и Турции на многие миллиарды долларов и так далее. Армия и ее оснащение – озвучиваемый приоритет значительного числа стран сегодня, если не всех. Эти сектора заняли место "благосостояния среднего класса" и "развития здравоохранения";
▪️Благодаря этим усилиям страны неизбежно придут в светлое будущее через решение территориальных проблем с соседями. Общий лейтмотив – мы типа за мир, но ждите, что если наша модель мира вас не устроит, будете кроваво наказаны. У Эрдогана "если они (в данном случае израильтяне, но у каждого лидера есть свои "они") осмелятся пойти на такой шаг против Турции и турецкого народа, они будут обречены заплатить цену, от которой они не смогут оправиться".
Другого мира будущего у мирового начальства для нас всех нет. С Новым годом!
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Среда, 17.01.2024, 07:17 | Сообщение # 342 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| Фурсов на Дзене
Фурсов на Бусти
Один фрагмент из Фурсова
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 02.02.2024, 06:44 | Сообщение # 343 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| СОВРЕМЕННЫЕ РАБЫ КАПИТАЛИЗМА.
1. Современный раб вынужден работать без остановки до смерти, т.к. средств, заработанных рабом за 1 месяц, хватает, чтобы оплатить жилье за 1 месяц, еду за 1 месяц и проезд за 1 месяц. Поскольку денег хватает у современного раба всегда только в лучшем случае на 1 месяц, современный раб вынужден работать всю жизнь до смерти. Пенсия для раба это фикция, ибо ее совершенно не хватает, для того, чтобы жить.
2. Вторым механизмом скрытого принуждения рабов к работе является создание искусственного спроса на ненужные товары, которые навязываются рабу с помощью ТВ-рекламы, пиара, моды, престижа и т.п. Современный раб вовлечен в бесконечную гонку за «новинками», а, следовательно, вынужден постоянно работать. 3. Третьим скрытым механизмом экономического принуждения современных рабов является кредитная система, с помощью которой современные рабы все больше и больше втягиваются в кредитную кабалу через механизм процентов по кредитам.
3. С каждым днем современный раб должен все больше и больше, т.к. для того чтобы рассчитаться с одним кредитом, раб берет новый кредит, создавая тем самым пирамиду бесконечных долгов. Долг, постоянно висящий над современным рабом, хорошо стимулирует его к работе даже за мизерную плату, делает его сговорчивее и уступчивее, не позволяет протестовать при наглых притеснениях рабовладельца.
4. Четвертым механизмом заставить современных рабов работать на скрытого рабовладельца является миф о государстве. Современный раб считает, что работает на государство, которое равным образом отражает интересы всех слоев населения. Но на самом деле раб работает на структуры, отражающую только интересы рабовладельцев - на, своего рода, комитет по управлению делами рабовладельцев, ибо рабовладельческое государство только для того и существует, чтобы обеспечивать рабовладельцам прибыль, выжимая ее из рабов. Продукция, произведенная рабом, деньги, им заработанные и отнятые рабовладельцами и их государством в виде оплаты за необходимые рабу товары и услуги, в виде различных налогов и платежей, поступают опять в карман рабовладельцев. Понятие же «государства» подменяется мифом о «государстве для всех» и используется, чтобы затуманить мозги рабов, чтобы рабы не задавали лишних вопросов типа: почему рабы работают всю жизнь и остаются всегда бедными? кому конкретно идут деньги, выплаченные рабами в виде налогов, сборов, штрафов и платежей?
5. Пятым механизмом скрытого принуждения рабов является механизм инфляции и периодически возникающие кризисы, при которых рабы теряют всегда больше, чем рабовладельцы. Рост цен при отсутствии роста зарплаты раба обеспечивает скрытое незаметное ограбление рабов. В кризисы это ограбление становится откровенным – рабов просто вышвыривают на улицу, оставляя без всяких средств существования. Таким образом, современный раб нищает все больше и больше.
6. Шестым скрытым механизмом заставить раба бесплатно работать является метод лишить раба средств на переезд и покупку недвижимости в другом городе. Этот механизм вынуждает современных рабов работать на единственном предприятии в городе и терпеть самые кабальные условия, т.к. иной работы в городе для рабов просто нет и убежать рабам не на что и некуда.
7. Седьмым механизмом, заставляющим раба бесплатно работать, является сокрытие информации о реальной стоимости труда раба, реальной стоимости товара, который произвел раб, о той доле заработанного рабом, которую забирает рабовладелец, пользуясь своим правом частной собственности.
8. Восьмым механизмом скрытого принуждения раба к труду, является специальная идеология, с помощью которой специально купленные рабовладельцем люди, зачастую имеющие высокие научные звания, внушают рабу, что он не раб, а работает он только потому, что сам того хочет («это твой выбор!»). Умные рабы понимают, что не работать на рабовладельца они не могут - они тогда просто умрут от голода, и никакого выбора на самом деле у раба нет. Глупые рабы не понимают даже этого и хвалятся своим рабством.
9. Девятым механизмом, заставляющим раба безропотно работать на рабовладельцев, является религия, которая убеждает раба, что хорошая справедливая человеческая жизнь у раба будет на небе, после смерти, но при условии, что сейчас на земле придется побыть рабом и прилично пострадать. Религия учит раба не сопротивляться притеснениям и быть довольным своим рабством.
ВЫ ВСЕ ЕЩЕ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВЫ СВОБОДНЫ?
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 29.02.2024, 13:56 | Сообщение # 344 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| "Мы диалектику учили не по Гегелю" - и зря!
Лучше Гегеля по-прежнему никто не взъяснил эту премудрость.
Автор предлагаемого к прочтению текста, отшельник из Риги, в подписках моих всё проявлял себя как писатель. И мне он как писатель не нравился.
А вот попробовал он поразъяснять гегелевскую диалектику - и мне понравилось.)))
Кратенко, просто, остроумно, с приколами и картинкаме.)
Выложу тут текст его и ссылку. Весьма забавное чтение. Хоть и тыщу раз проученное в школах-вузах.
«Господи! Дай мне то, что мне надо, а не то, что я хочу...»
Диалектика (по древне-гречески dialegesthai — вести беседу, вести полемику) — научно-философский метод познания общих законов развития природы, общества, мышления. Он основан на признании всеобъемлющей взаимосвязи предметов и явлений, их непрерывного развития, движущей силой которого являются противоречия.
В античное время под диалектикой понимали «искусство добиться истины путем раскрытия противоречий в суждении противника и преодоления этих противоречий.
Творчески развил и до неузнаваемости изменил понятие диалектики немецкий философ Гегель, тот что и Георг, и Вильгельм, и Фридрих в придачу. Он подчинил диалектику сразу трём законам:
- Единство и борьба противоположностей
- Переход количественных изменений в качественные
- Закон отрицания отрицания
С этого момента диалектика перестала быть наукой о спорах и превратилась в инструмент познания окружающего мира.
В сердце диалектики Гегеля лежит идея, что все явления содержат в себе внутренние противоречия, не являющиеся случайными… Они находятся в постоянном движении, взаимодействии, и именно внутренний конфликт приводит к развитию и прогрессу.
Гегелевская диалектика — это переход общественного организма из одного состояния в другое, при котором обнаруживается, что старое и новое состояния от природы дефективны и ограничены, то есть содержат отрицание самих себя. Поэтому в каждом социальном институте, группе, государстве, строе изначально, от рождения, уже заложена какая-то червоточина, убивающая в конце концов своего носителя, но не так, что хрясь и с концами, а превращая умирающий организм в нечто новое, свободное от предыдущих противоречий.
По моему скромному мнению, никто до Гегеля так изящно, в светских философских терминах, не описал непрерывность и вечность бытия, а также то, что христианство называет первородным грехом, а именно - несовершенство, сопровождающее человека от рождения и до смерти. Никто так точно и научно не описал неизбежность конфликтов в любой социальной системе независимо от того, кто, каким образом и с какими намерениями её строит.
Именно за эту фатальную обреченность диалектику Гегеля полюбили и подняли на щит Маркс, Энгельс, а затем и Ленин, провозгласив с опорой на неё неизбежность революционных преобразований в обществе.
Правда классики марксизма-ленинизма проявили лукавство, объявив, что противоречия - участь исключительно эксплуататорских обществ, а следующие за ними от этой беды будут избавлены.
История показала, что законы мироздания так избирательно не работают. Законы тяготения приземляют одинаково успешно как консерваторов, так и революционеров. И диалектика в равной степени может приговорить как капитализм, так и социализм.
Диалектика Гегеля в марксистско-ленинской упаковке приобрела следующий вид:
1. Всё сущее связано в единое целое, все предметы и явления зависят друг от друга, друг друга обусловливают; всё находится в связи и взаимодействии.
2. Жизнь — это состояние непрестанного движения, изменения, обновления, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век; всё находится в движении и изменении.
3. Любые революционные катаклизмы — это результат накопления внутренних незаметных и постепенных количественных изменений, после чего совершается скачкообразный переход от незначительных, скрытых преобразований к коренным, открытым, качественным.
4. Любым предметам и явлениям присущи внутренние противоречия. Борьба между ними, между отживающим и развивающимся, составляет внутреннее содержание любого процесса развития.
Вот этим великолепным инструментом мы и воспользуемся, дабы описать катаклизмы, сотрясавшие наше Отечество весь XIX и XX век.
В полном соответствии с гегелевской диалектикой, Российская империя была обречена именно из-за наличия неразрешимых внутренних противоречий. Объект управления с течением времени усложнялся, а инструменты оставались архаичными, в конце концов перестав работать в самый неожиданный момент.
Ключевым проявлением противоречий оказался дисбаланс прав и ответственности элиты – людей, имеющих возможность влиять на принятие государственных решений. Процесс разложения начался задолго до 1917 года.
Приговор Российской империи подписал добрейший Петр III, провозгласив Манифест о вольности дворянства.
https://diletant.media/articles/36127847/?ysclid=lt3354iwyf709701683
Если убрать словесные кружева, служилое сословие освобождалось от необходимости до конца дней своих пребывать на государственной службе, однако оставляло за собой все привилегии, этой службе соответствующие.
После такой выходки самодержца империю было уже не спасти. Оставалось только выяснить, каким образом будет демонтирован государственный конструкт, позволяющий получать, не отдавая, и отдыхать, не уставая.
Это противоречие могло быть разрешено (как, например, революция Мэйдзи в Японии) через реформы сверху или предпочтение элиты дождаться, когда её снесут снизу. Элита решила подождать…
Пока дворяне погибали на полях сражений, получая за это награды и земельные наделы от царя-батюшки, всё было не только законно, а еще благостно и духоподъёмно!
У крепостных не было вопросов, почему над ними поставлен тот или иной полковник, или генерал. У помещика грудь была в крестах, а тело – в ранах. Заслуженный человек!
А потом Екатерина II отменила вслед за Петром III обязанность дворян служить на государственной службе.
Именно это, а не что-либо иное, привело в XIX веке к вырождению русского дворянства и деградации государственного механизма Российской империи. Ведь служилое сословие - основа русской государственности – перестало служить Отечеству и погрязло в лености, прожигании состояний, жизни на балах и на дуэлях, ушло в полупьяное дремотное затворничество в разоряющихся родовых поместьях.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Четверг, 29.02.2024, 13:56 | Сообщение # 345 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4681
Статус: Offline
| И если до этого привилегированное положение дворянского сословия можно было объяснять несением им тягот на пользу России, то после объявления дворянских вольностей, сословное неравенство уже было чистой воды несправедливостью, оправдать его и объяснить народу было невозможно.
Так возник фитиль для будущей революции.
Как ни странно, недовольство сложившимся статусом-кво формировалось в первую очередь внутри самого дворянства, которому менее всего подобало возмущаться и протестовать.
Однако именно дворяне первыми выступили против существующего порядка вещей.
Именно они выводили полки на Дворцовую площадь, составляли костяк народовольцев, населяли всевозможные бунтарские кружки, партии, инициативные группы.
РСДРП, несмотря на затесавшееся название «рабочая», была по руководящему составу чисто дворянской. Внутри самого режима родилась и созрела его похоронная команда. Ульянов, Чичерин, Куйбышев, Орджоникидзе, Крестинский, Дзержинский, Менжинский, Бокий, Aрманд, Коллонтай, Каменев, Тухачевский, Бонч-Бруевич, Шапошников, Лазо, Фрунзе… – несть им числа.
Можно сказать смело, что во главе всех революционных потрясений 1917-го года стояли именно дворяне.
Такое положение дел будет логично и объяснимо именно с точки зрения диалектики. С пугающей закономерностью всё повторилось в конце ХХ столетия, когда СССР отзеркалил участь Российской империи. Так же безжалостно проявился «первородный грех» построенного государства.
Схоже, как и дворяне, партноменклатура отвоевала для себя право не нести ответственность за собственное действие и бездействие, выразившееся в запрете подвергать уголовному преследованию номенклатурных членов КПСС без разрешения партаппарата.
Аналогично, как и в случае с русским дворянством, государственный конструкт, позволяющий получать, не отдавая, и отдыхать, не уставая, привёл к вырождению и деградации государственного аппарата. Партаппаратчики перестали служить Отечеству и погрязли в лености, ушли в полупьяное дремотное затворничество на отгороженных от простых смертных госдачах 4-го управления.
Так же, как в Российской империи, само правящее сословие родило и выпестовало могильщиков государства – Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе, Шушкевича, Кравчука, Ельцина и прочих, насквозь советских граждан, с удовольствием раздербанивших собственную страну на подмандатные улусы.
Также, как и разложение Российской империи, распад СССР был абсолютно объективным и не зависящим от личности Горбачева. Он лишь продемонстрировал неспособность жестко-иерархической структуры управления реагировать на усложнение объекта управления. Как только количество плановых показателей, требующих анализа и контроля, превысило возможности по обработке поступающей информации, в системе стали накапливаться ошибки, которые всё равно привели бы к её распаду на более простые модели. Дело было только во времени. А Горбачев просто удачно подвернулся под руку.
Диалектика постсоветского периода.
После распада СССР во всех 15 бывших советских республиках был установлен жёсткий колониальный режим, отличавшийся следующими особенностями:
- колониальный режим был наднациональным и осуществлялся группой частных компаний - владельцев ФРС США.
- колониальные отношения насаждались не штыками (или не только штыками), а за счет переформатирования национальных элит с помощью межнациональной валюты, которой отводилась роль главного инструмента колонизации.
Цели частных коммерческих компаний, заключающиеся в повышении рентабельности, закономерно привели к той ситуации, которую мы наблюдаем сегодня, а именно: в самой модели колонизации постсоветского пространства был заложен «первородный грех», который не мог не привести к фиаско всей колониальной системы.
Восстание России против гегемонии англосаксов было предопределено. Однако, по порядку.
После разрушения советского государства колонизаторы очень скоро столкнулись с проблемой повышения рисков при выкачивании и переправке в метрополию ресурсов колонии.
Недееспособность государства и лавинообразная "сомализация" колонизированной территории, грозила превратить этот процесс в чрезвычайно дорогостоящую войсковую операцию, что делало его бессмысленным с коммерческой точки зрения.
Активный поиск кандидата, который может навести порядок и минимизировать таким образом производственные и транзитные риски, начался еще во время последних выборов Ельцина и не прекращался, пока не была найдена компромиссная фигура, которая не вызывала сопротивление у договаривающихся сторон.
"Наследник" принялся за дело основательно, и скоро колонизаторы с удовлетворением отметили возросший порядок в деле перекачки природных ресурсов за рубеж.
Энергоэкспорт колонии рос, а вместе с ним наращивали свои мышцы местные энергетики и силовики.
Укрепление государства - это обязательно укрепление его силовой составляющей. Хорошая служба безопасности всегда резко повышает независимость того, кто ею непосредственно командует.
Силовики - люди традиционно территориальные. И они всегда будут настаивать, чтобы на территории их пребывания "всё было, как у людей". Силовые структуры объективно оппозиционны офшорной аристократии, которая вообще ни к какой территории не привязана, поэтому "где летит, там и гадит..."
Не только силовики заинтересованы в развитии территории, на которой они работают. Точно так же в ее развитии заинтересованы те, кто природные ресурсы добывает и перерабатывает. Именно энергетика требует охраны, а охрана энергетики. Поэтому сращивание набирающих силу ТЭК с наливающимися мышцами силовиками, как классово-близкими взаимозависимыми социальными группами, было предопределено изначально и заложено в фундамент системы РФ в конце 90х.
В конце ХХ столетия эта "беременность" была незаметной из-за скудости бюджета (вспомните, сколько тогда стоил баррель).
Но как только цена на энергоресурсы пошла вверх, у этого дуумвирата появились "карманные" деньги, после чего держать его в повиновении стало затруднительно.
Конфликт между офшорно-финансовой и энерго-силовой аристократией был предопределён, как и предрешён его результат - искушенным в юридических закавыках финансистам очень сложно спорить с незамысловатыми и прямыми, как оглобля, но решительными и вооруженными силовиками.
Не было бы Путина, судьбу Березовского-Ходорковского-Гусинского, решал бы кто-нибудь другой, но то, что вся семибанкирщина, по мере становления силового блока, опирающегося на естественные ТЭКовские монополии, стала утрачивать свою политическую значимость, являлось абсолютно объективным процессом, ибо "Бог всегда на стороне больших батальонов".
Диалектика - это состояние. Её невозможно закончить…
То, что мы наблюдаем сегодня, не является конечной моделью российского государства сразу по нескольким причинам.
Вертикаль власти, отстроенная в конце 90х, страдает всеми недостатками позднего СССР, а именно - хроническим опозданием процессов планирования и контроля за постоянно усложняющимся объектом управления, запоздалой реакцией на изменение макроэкономической ситуации, откровенно слабой эластичностью управления в нестандартной обстановке и усугубляется категорическим отказом большей части элиты даже слышать о какой-бы то ни было личной ответственности.
Пока эти проблемы худо-бедно купируются резким повышением интенсивности работы высшего руководства, но ошибки всё-равно накапливаются, и этот процесс, опять же, абсолютно объективный, не остановить, потому что проблемы управления столь большой территорией архаичной системой управления не решаются.
Ну не годится для такой огромной страны линейный тип руководства, который выливается в то, что президент страны должен решать вопросы выплаты зарплаты на отдельном предприятии и проблемы движения пригородных поездов.
Наступил короткий период хрупкого равновесия, по истечении которого придется менять систему с линейной на более гибкую, адекватную текущим вызовам, или будет ломаться само государство, когда рост ошибок примет лавинообразный характер.
Нас пока весьма своеобразно выручает Запад. Он предлагает России самый простой и эффективный интеграционный механизм, известный испокон веков под маркой "наших бьют". Запад упорно пытается затолкать и плебс, и патрициев РФ в одну лодку, сам того не понимая, что конструирует новую реальность, гораздо более нетерпимую к нему и на порядок более жизнеспособную.
Процесс выработки единой шкалы ценностей, единообразное понимание "что такое хорошо и что такое плохо" будет идти независимо от чьего-то желания и, в конце концов, станет настолько популярным, что колеблющиеся будут вынуждены присоединиться, чтобы не оказаться на обочине.
Параллельно в "вертикали власти" будут продолжать накапливаться ошибки, и где-то эти две кривые встретятся. Тогда элите надо будет решать - или переход на более гибкую модель управления, или распад на более простые агломерации, как было уже не раз в нашей истории.Западные страны стоят перед абсолютно аналогичной задачей и гораздо ближе к точке невозврата.
Они уже исчерпали лимит ошибок, накопили критическое количество отказов системы, запустили процесс распада и находятся в том же состоянии, в каком находилась Российская империя в начале, а СССР – в конце ХХ века. И опять, в который раз, спусковым крючком геополитической катастрофы Запада является полная неадекватность и безответственность элиты.
Диалектика безжалостно рулит и собирается рулить в дальнейшем.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
