| ilLUZIya | Дата: Пятница, 10.06.2016, 19:44 | Сообщение # 243 |
 Генералиссимус
Группа: Модераторы
Сообщений: 1406
Статус: Offline
| Сам "папа" лучше бы не сказал:
"Сегодня Надежда Савченко сделала очередное заявление. Она считает, что украинский народ заслуживает лучшую власть, чем та, которая есть сейчас в
стране. Об этом было заявлено в прямом эфире телеканала NewsOne. Как говорит бывшая военнопленная, а ныне депутат Верховной Рады,
сегодняшняя власть не готова быть честнее. И совсем не собирается думать
о своем народе и об улучшении его жизненного уровня. И, соответственно,
такую власть пора переизбрать. Нынешнее правительство — это «Титаник», говорит Савченко. Я еще не знакома со всеми членами
парламента, но то, что я уже вижу — это никуда не годится. Закон о
коррупции не имеет никакого действия. Вымогательство и панибратство
продолжают процветать. Необходимы перевыборы, и чем скорее, тем лучше.
Правда, это понесет за собой большие расходы, но это необходимо.
Главное, чтобы все прошло без кровопролития. Савченко, заметила, что, несмотря на то, что и она сейчас находится у власти, очевидно, что
власть нужно менять в кратчайшие сроки."
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Воскресенье, 28.08.2016, 21:55 | Сообщение # 248 |
 Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4672
Статус: Offline
| Какие приятные люди, познакомьтесь?
Российские фармацевты - самые крутые
Фармацевт-король госзаказа отпраздновал 37 лет на 45 миллионов.
Только что ФАС заявила, что российские фармацевты - это мафия, с которой они без участия полиции не справятся, и тут же появилась информация, что владелец компании «Р-Фарм» — крупнейшего поставщика лекарств по госконтрактам, президент союза предпринимателей «Деловая Россия» и член ОП РФ Алексей Репик устроил роскошную вечеринку со звездами. Корпоратив он решил совместить со своим 37 днем рождения.
Цитата Богатый человек пригласил на празднование 37-летия Григория Лепса, Земфиру, также западную звезду Анастейшу, Гошу Куценко, экс-солистку «Тату» Юлия Волкову и многих других знаменитостей. В качестве ведущих мероприятия выступили актер Леонид Ярмольник и телеведущая Оксана Федорова.
Поднимали настроение всем присутствующим в Усадьбе Кусково в Подмосковье и резиденты Comedy.
Репик входит в число богатейших российских бизнесменов и праздник отмечал с особым размахом. Посидел он вместе со своими сотрудниками и друзьями на 45 миллионов рублей. И еще посидит, даст Бог.
Аренда места проведения торжества обошлась заказчикам приблизительно в два миллиона рублей. В эту сумму вошла установка шатра, сцены и техническое обслуживание звука. За меню — горячее, холодное и закуски заплатили около пяти тысяч на человека, что в сумме на общее число гостей составило также два миллиона рублей. Выпивка в эту стоимость не входила».
Около 40 миллионов рублей было потрачено на гонорары артистов. Например, выступление Земфиры, Анестейши и Григория Лепса обычно обходится любителям их творчества в 100 000 евро на каждого. Самым дорогим артистом вечера стал Эрос Рамазотти, — его гонорар составил порядка 200 000 евро. А вот меньше всех заплатили певице Юлии Волковой — 360 000 рублей».
Алексей Репик действующий член Федеральной корпорации по развитию малого и среднего предпринимательства по данным Forbes вошел в опубликованным журналом рейтинг «Королей госзаказа-2015», заняв 10 место.
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
| lamoisha | Дата: Пятница, 02.09.2016, 22:53 | Сообщение # 251 |
|
Азиопа
Группа: Администраторы
Сообщений: 4672
Статус: Offline
| Платон
Государство
«Хорошие люди потому и не соглашаются управлять — ни за деньги, ни ради почета: они не хотят прозываться ни наемниками, открыто получая вознаграждение за управление, ни ворами, тайно пользуясь его выгодами; в свою очередь и почет их не привлекает — ведь они не честолюбивы. Чтобы они согласились управлять, надо обязать их к этому и применять наказания. Вот, пожалуй, причина, почему считается постыдным добровольно домогаться власти, не дожидаясь необходимости. А самое великое наказание — это быть под властью человека худшего, чем ты, когда сам ты не согласился управлять. Мне кажется, именно из опасения такого наказания порядочные люди и управляют, когда стоят у власти: они приступают тогда к управлению не потому, что идут на что-то хорошее и находят в этом удовлетворение, но по необходимости, не имея возможности поручить это дело кому-нибудь, кто лучше их или им подобен».
Никколо Макиавелли
Государь
«Тот, кто овладевает государством, должен предусмотреть все обиды, чтобы покончить с ними разом, а не возобновлять изо дня в день; тогда люди понемногу успокоятся, и государь сможет, делая им добро, постепенно завоевать их расположение. Кто поступит иначе, из робости или по дурному умыслу, тот никогда уже не вложит меч в ножны и никогда не сможет опереться на своих подданных, не знающих покоя от новых и непрестанных обид. Так что обиды нужно наносить разом: чем меньше их распробуют, тем меньше от них вреда; благодеяния же полезно оказывать мало-помалу, чтобы их распробовали как можно лучше. Самое же главное для государя — вести себя с подданными так, чтобы никакое событие — ни дурное, ни хорошее — не заставляло его изменить своего обращения с ними, так как, случись тяжелое время, зло делать поздно, а добро бесполезно, ибо его сочтут вынужденным и не воздадут за него благодарностью».
Томас Гоббс
Левиафан
«Верховная власть не столь пагубна, как отсутствие ее, и вред возникает тогда, когда большинство с трудом подчиняется меньшинству. Могут, однако, возразить здесь, что состояние подданных, вынужденных безропотно подчиняться прихотям и порочным страстям того или тех, кто имеет в своих руках такую неограниченную власть, является чрезвычайно жалким. И обыкновенно бывает так, что те, кто живет под властью монарха, считают свое жалкое положение результатом монархии, а те, кто живет под властью демократии или другого верховного собрания, приписывают все неудобства этой форме государства, между тем как власть, если только она достаточно совершенна, чтобы быть в состоянии оказывать защиту подданным, одинакова во всех ее формах. Те, кто жалуется на указанные стеснения, не принимают во внимание, что положение человека всегда связано с тем или иным неудобством и что величайшие стеснения, которые может иногда испытывать народ при той или иной форме правления, едва чувствительны по сравнению с теми бедствиями и ужасающими несчастьями, которые являются спутниками гражданской войны, или с тем разнузданным состоянием безвластия, когда люди не подчиняются законам и не признают над собой никакой принудительной власти, удерживающей их от грабежа и мести»
Иммануил Кант
К вечному миру
«Нельзя ожидать, чтобы короли философствовали или философы сделались королями. Да этого не следует и желать, так как обладание властью неизбежно искажает свободное суждение разума. Но короли или самодержавные (самоуправляющиеся по законам равенства) народы должны не допустить, чтобы исчез или умолк класс философов, и дать им возможность выступать публично. Это необходимо и тем и другим для внесения ясности в их деятельность. Здесь нечего опасаться упреков в пропаганде, так как этот класс по своей природе не способен создавать сообщества и клубы».
Адам Смит
Исследование о природе и причинах богатства народов
«Великие нации никогда не беднеют из–за расточительности и неблагоразумия частных лиц, но они нередко беднеют в результате расточительности и неблагоразумия государственной власти. Весь или почти весь государственный доход в большинстве стран расходуется на содержание непроизводительных элементов. К последним следует отнести всех тех, кто составляет многочисленный и блестящий двор, обширную церковную организацию, большие флоты и армии, в мирное время ничего не производящие, а во время войны не приобретающие ничего, что могло бы покрыть расходы на их содержание хотя бы во время военных действий. Эти элементы, поскольку они сами ничего не производят, содержатся за счет продукта труда других людей. И когда число их увеличивается сверх необходимого, они могут потребить за год столь значительную часть этого продукта, что не останется достаточно для содержания производительных работников, чтобы воспроизвести его в следующем году».
Фридрих Ницше
Воля к власти
«Та степень сопротивления, которую надо преодолевать постоянно, чтобы оставаться наверху, и есть мера свободы, как для отдельного человека, так и для обществ; а именно свобода, приложенная как позитивная власть, как воля к власти. Исходя из этого, высшая форма индивидуальной свободы, суверенитет, должна произрастать не далее, чем в пяти шагах от своей противоположности, там, где опасность рабства развесила над всем сущим добрую сотню своих дамокловых мечей. Если так посмотреть на историю: времена, когда «индивидуум» вызревает до такой степени совершенства, то бишь становится свободным, когда достигается классический тип суверенного человека, — о нет! такие времена никогда не бывали гуманными! Тут нет иного выбора. Либо наверх — либо вниз, как червь, презренный, ничтожный, растоптанный. Надо иметь против себя тиранов, чтобы самому стать тираном, то есть свободным. Это отнюдь не малое преимущество — иметь над собой сотню дамокловых мечей: благодаря этому научаешься танцевать, осваиваешь свободу передвижения».
Теодор Адорно
Исследование авторитарной личности
«Чем сильнее концентрация власти в интересах групп и индивидов, которые овладели средствами коммуникации, тем в большей степени их пропаганда становится «правдой», поскольку она выражает действительную власть. В высшей степени показательно название министерства Геббельса «Министерством народного просвещения и пропаганды», — объективная правда, которую он якобы хочет дать народу, идентифицируется с пропагандистскими лозунгами партии».
Ханна Арендт
Vita Activa
«Власть есть то, что зовет к существованию и вообще удерживает в бытии публичную сферу, потенциальное пространство явленности среди действующих и говорящих. Само это слово — греческое δύναμις, латинское potentia с их производными в современных языках, наша «мощь», происходящая от «могу» и «можно», а не от «машина» — явственно указывает на потенциальный характер феномена. Власть есть всегда потенциал мощи, а не что-то непреходящее, измеримое, надежное как крепость или сила. Сила есть то, чем всякий человек от природы в известной мере владеет и что действительно может назвать своим собственным; властью же собственно никто не обладает, она возникает среди людей, когда они действуют вместе, и исчезает, как только они снова рассеиваются».
Мишель Фуко
Надзирать и наказывать
«Пожалуй, следует отбросить также целую традицию, внушающую нам, будто знание может существовать лишь там, где приостановлены отношения власти, и развиваться лишь вне предписаний, требований и интересов власти. Вероятно, следует отказаться от уверенности, что власть порождает безумие и что (следуя той же логике) нельзя стать ученым, не отказавшись от власти. Скорее, надо признать, что власть производит знание (и не просто потому, что поощряет его, ибо оно ей служит, или применяет его, поскольку оно полезно); что власть и знание непосредственно предполагают друг друга; что нет ни отношения власти без соответствующего образования области знания, ни знания, которое не предполагает и вместе с тем не образует отношений власти. Следовательно, отношения «власть-знание» не следует анализировать на основании познающего субъекта, свободного или не свободного по отношению к системе власти; напротив, следует исходить из того, что познающий субъект, познаваемые объекты и модальности познания представляют собой проявления этих фундаментальных импликаций отношения «власть-знание» и их исторических трансформаций».
Пьер Бурдье
Социальное пространство и символическая власть
«Чтобы изменить мир, нужно изменить способы, по которым он формируется, т. е. видение мира и практические операции, посредством которых конструируются и воспроизводятся группы. Символическая власть, чьей образцовой формой служит власть образовывать группы (либо уже сложившейся группы, которые нужно заставить признать, либо группы, которые еще нужно формировать, как марксистский пролетариат), базируется на двух условиях. Во-первых, как всякий вид перформативного (производительного) дискурса, символическая власть должна быть основана на обладании символическим капиталом. Власть внедрять в чужой ум старое или новое видение социального деления зависит от социального авторитета, завоеванного в предшествующей борьбе. Символический капитал — это доверие, это власть, предоставленная тем, кто получил достаточно признания, чтобы быть в состоянии внушать признание. Во-вторых, символическая эффективность зависит от степени, в которой предполагаемый взгляд основан на реальности. Символическая власть есть власть творить вещи при помощи слов. В этом смысле символическая власть есть власть утверждения или проявления, возможность утвердить или проявить то, что уже существует».
Наутро я всегда трансперсональна
|
| |
| |
